lunes, 26 de septiembre de 2011

Que no sea el Lejano Oeste


CAMPESINOS DEL OESTE PAMPEANO EN MARCHA CONTRA LOS DESALOJOS SOJEROS
Marcharon en Santa Rosa y lograron que se prorrogue la ley que frena temporalmente los desalojos. La tremenda ampliación de los campos dedicados a la soja desplazó a los ganaderos, que a su vez intentan desplazar a los pequeños puesteros y campesinos.



Por Darío Aranda
La imagen idílica de La Pampa como una llanura sembrada y próspera es real en el noreste provincial, donde la agricultura es la principal actividad. Pero la provincia también cuenta con una realidad rural invisibilizada, en todo el oeste, puesteros con posesión de décadas que son desalojados por el avance de la frontera ganadera y petrolera. Como respuesta, los puesteros marcharon en Santa Rosa para reclamar la prórroga de la ley que impide los desalojos y exigir “una solución de fondo” para el campesinado: acceso al agua, salud, mejoras de caminos, insumos (en tiempo y cantidad suficiente) para fortalecer la producción y políticas activas para frenar el éxodo rural. Lograron que la legislatura provincial extienda el freno a los desalojos hasta 2013, pero no tuvieron respuesta al resto de los pedidos.
Leer nota:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-177561-2011-09-26.html

miércoles, 20 de abril de 2011

ECO PERONISMO - Hacia una Actualizacion Doctrinaria

Ecoperonismo
Hacia una Actualización Doctrinaria


La muerte de Néstor Kirchner generó el despertar de la juventud y cuando la juventud entra a la cancha un nuevo fuego de ideas y pasiones irrumpen en la escena ideológica y política del país. Son los albores del nacimiento de un nuevo movimiento.

Pero un movimiento emancipatorio necesita de una doctrina: un sistema de valores y principios que rija la práctica de los militantes. Porque es la doctrina el espíritu de cualquier movimiento. Sin doctrina no hay movimiento y las doctrinas deben estar a la altura de los problemas por los que atraviesa la humanidad.

Nuestro fin es realizar una Re-actualización Doctrinaria que vuelva a poner en el centro del debate militante las ideas que el máximo líder del Justicialismo elaboró en torno al problema ambiental y ecológico.

Nuestro movimiento no ha tenido aun la posibilidad real de re actualizar su doctrina. El golpe de estado de 1976, el asesinato de nuestros mejores cuadros y la traición menemista, impidieron una relectura de las ideas fundamentales del más profundo movimiento político de toda América Latina. Es por eso que ha llegado el momento político preciso de realizar esta re actualización.

En las universidades la filosofía y la doctrina peronista nos han sido negadas y excluidas, como si no fuese de interés para los jóvenes argentinos estudiar y analizar el pensamiento de quien gobernó tres veces el país y dejó con claridad estratégica un sistema de ideas que aun tienen vigencia.

Néstor decía que la juventud debe ser transgresora y que nunca, pero nunca, hay que dejar las convicciones de lado. Es por amor a ese compañero que se las jugó por nosotros que queremos un nuevo sistema de principios y valores que guíe las prácticas de los militantes, ideas fuerza que les enciendan el pecho a las nuevas generaciones comprometidas con los destinos de la Patria.

Nosotros queremos ser transgresores, queremos que la lucha de los millones de pibes que se suman hoy a la política este orientada a la recuperación soberana de los Recursos Naturales. Y pensamos que la constitución peronista de 1949 es la contracara de la constitución menemista y liberal de 1994.

Una mística nueva debe nacer con el recambio generacional, una mística que este a la altura de las circunstancias históricas por las que atraviesa la humanidad toda. No olvidemos que tanto en los 70 como en nuestros días el militante sigue siendo un loco que quiere cambiar el mundo. Y hoy el mundo vive serios problemas ambientales y ecológicos, basta ver lo que pasa en Japón.

Si no profundizamos nos burocratizamos porque ya sabemos que cuando en la lucha no hay convicciones aparece el oportunista que está totalmente desvinculado del pensamiento critico, que solo tiene como fundamento la rosca desmedida y ambiciosa por el poder como fin último y en eso se nos va el proyecto nacional y el país.

La cultura especulativa, conspirativa y desconfiada de los años 90 sigue presente entre nosotros y se evidencia en quienes quieren hacer de la política un negocio, de las agrupaciones bolsas de trabajo y de la dirigencia un egocentrismo individualista.

Necesitamos una revolución mental, un cambio de paradigma, una nueva forma de entender al hombre y su relación con todo lo vivo. Eso es lo que Perón propone en 1972, en su Mensaje Ambiental a los Pueblos y Gobiernos del Mundo. La filosofía peronista sigue siendo una buena montura para cabalgar los desafíos de la evolución humana.

A nuestra generación nos toca ver otras cosa que antes no aparecían, vivimos momentos únicos. La UNASUR es la concreción del sueño de Patria Grande por el que lucharon San Martín, Bolívar y Artigas y la defensa de los Recursos Naturales, con las Islas Malvinas como eje, se convierte en la columna vertebral de la integración y de la geopolítica latinoamericana.

El renacer de nuestros ancestros, de los Pueblos Originarios es un dato central de la época. Sus cosmovisiones milenarias todavía laten en lo profundo de la memoria de los pueblos latinoamericanos.

Sus mensajes ancestrales son palabras señeras que nos hablan del “Buen Vivir”, modelo de vida sencilla y armoniosa con la naturaleza. Este Buen Vivir es lo mismo que lo peronistas definimos como la Felicidad del Pueblo

Debemos aprender de nuestros ancestros su forma de vida comunitaria, forma de vida que han mantenido por más de 500 años. Quizás sean ellos quienes mas saben de una Comunidad Organizada frente a estas ciudades colapsadas que ya han dejado de lado todo sentimiento comunitario.

Es por eso que las nuevas jóvenes generaciones tienen en sus manos una gran tarea. Hoy la integración Latinoamericana pone en escena la defensa de nuestros recursos naturales y somos los jóvenes quienes tenemos que profundizar el modelo y para eso hay que poner lo que hay que poner, porque el panorama no es sencillo.

Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y la región de la media luna en Bolivia constituimos para la transnacional Monsanto las Republicas Unidas de la Soja. Los sojeros están matando nuestro suelo y nuestra gente, desmontando y contaminando la tierra que nos da de comer y el agua que nos da de beber, en pos de un modo de desarrollo que nos es ajeno.

Desde Ecuador a Tierra del Fuego, a lo largo de toda la cordillera de los Andes, las corporaciones mineras tienen su propio proyecto de integración regional.

Cumpas, debemos luchar contra estro. La bandera de la Soberanía Política debe volver a flamear alto en las manos de los jóvenes kirchneristas. Estas son nuestras futuras batallas por la Patria.

El General nos recuerda que de nada sirve recuperar los recursos naturales si vamos a copiar el modelo de desarrollo contaminante y consumista que ha llevado a la crisis a las grandes potencias del mundo.

Debemos pensar en modelos de desarrollo que no estén basados en el consumo desmedido, modelos productivos que mantengan un equilibrio armonioso con la vida.

Es por eso necesaria y urgente una revolución mental que vuelva a poner a la naturaleza como esencia del único desarrollo posible: el de la dignidad de la persona humana.

Una revolución cultural que nos vuelva a vincular con la tierra y que nos permita reconstruir nuestra identidad como latinoamericanos.

Quienes desean quedarse con nuestros recursos no dudarán en hacerlo por las buenas o por las malas. Es el momento de despertar, de ampliar nuestra conciencia como argentinos y latinoamericanos antes de que sea demasiado tarde. La tarea es urgente y el momento es AHORA O NUNCA.


Gustavo Koenig
Cátedra Abierta “América Latina Ahora o Nunca”

martes, 22 de marzo de 2011

Japón y la Pachamama

¿Será casual que la pacha se pegue tremenda sacudida frente a las costas de la primer potencia tecnológica del planeta?

¿Habra que permitirse pensar sobre el peligro de la energía nuclear?

¿Hasta donde los humanos creemos que somos superiores a la naturaleza?

¿Somos capaces de entendernos como parte de la Madre Tierra?

Preguntitas, que me traen los tristes hechos que miles de humanos viven hoy en Japon...

¿Que se acaba primero? ¿La Guerra (o la tecnología que es lo mismo) o la Humanidad?

El General Perón, nuestro líder ecologista nos diría:

"El hombre no puede reemplazar a la naturaleza en el mantenimiento de un adecuado ciclo biológico general; que la tecnología es un arma de doble filo, que el llamado progreso debe tener un límite y que incluso habrá que renunciar a alguna de las comodidades que nos ha brindado la civilización..."


Juan Domingo Perón 1972

miércoles, 9 de marzo de 2011

Fidel: "A la humanidad hay que empezar a salvarla ya"

Texto Introductorio del Comandante en Jefe Fidel Castro al debate con los intelectuales realizado el martes 15 de febrero de 2011 en el Palacio de las Convenciones

Supe que varios intelectuales prestigiosos, y amigos sinceros de Cuba, visitaron nuestra Capital para participar en la XX Feria Internacional del Libro de La Habana.

Esa Feria es una de las modestas cosas buenas que hemos impulsado. Los libros y las ideas que ustedes elaboran y promueven han sido fuentes de aliento y esperanza; gracias a ellos, conocemos lo que vale el injerto del talento y la bondad. Sus nombres se familiarizan y se repiten a lo largo de la vida durante años, que siempre nos parecen breves.

Entre los factores que amenazan al mundo están las guerras. Los científicos han sido capaces de poner en manos del hombre colosales energías, que han servido entre otras cosas para crear un instrumento autodestructivo y cruel como el arma nuclear.

Los intelectuales pueden quizás prestar un enorme servicio a la humanidad. No se trataría de salvarla en términos de milenios, tal vez ni siquiera en términos de siglos. El problema es que nuestra especie se encuentra ante problemas nuevos, y no aprendió siquiera a sobrevivir.

Si logramos que los intelectuales comprendan el riesgo que estamos viviendo en este momento, en que la respuesta no se puede posponer, tal vez logren persuadir a las criaturas más autosuficientes e incapaces que han existido nunca: nosotros, los políticos.

¿Cómo?

Me correspondió hace casi 20 años la desagradable tarea de advertir al mundo, en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, que nuestra especie estaba en peligro de extinción.

Lo razoné entonces, aunque el peligro no era inminente como ahora, se me escuchó con atención, aunque tal vez sería mejor decir que con benevolencia.

Hubo aplausos. Un tipo se había percatado de eso. Los súper poderosos allí reunidos se dieron cuenta de que era cierto, pero un problema que ellos, desde luego, se ocuparían de resolver en los siglos que tenían por delante.

La cara sonriente de Bush padre, y la monumental mole del Canciller alemán Helmut Kohl, marchando con rapidez por un ancho pasillo, al frente del grupo después de la foto final, propiciaba la impresión de que nada podía perturbar el feliz sosiego de nuestro espléndido mundo.

Tan tonto como los demás mortales, quedé con la idea de que tal vez había exagerado.

Han pasado solo 19 años y hoy veo cosas perturbadoras que ya están sucediendo y no admiten dilación alguna.

Más vale parecer locos que serlo y no parecerlo. Si pensamos que estamos ya a un paso del abismo y nuestro cálculo no fuera exacto, ningún daño haríamos a la humanidad. Cuando nos acercamos ya a los 7 mil millones de habitantes, no es cuestión de ponerse a filosofar sobre Malthus y las posibilidades de la soya, el trigo y el maíz genéticamente modificado.

Los norteamericanos, que en eso son los más avanzados, saben bien cual es el tope de sus posibilidades.

Es hora ya de prestar atención a los ecologistas y los científicos como Lester Brown, la máxima autoridad mundial en esa materia y la producción de alimentos.

Pensadores eminentes ven con claridad que el sistema capitalista desarrollado marcha hacia un desastre inevitable. Nadie habría sido capaz de prever las nuevas situaciones que se van creando a lo largo del camino, y en nada se niega sino, por el contrario, se confirman las crisis que nos convirtieron en revolucionarios. Ahora no se trata de la inevitabilidad del cambio de la sociedad, sino del derecho de la especie a una vida diferente por la cual no hemos dejado de luchar.

Ni siquiera entre las religiones que postulan el Apocalipsis, una idea en la que creen muchos, nadie que yo sepa sugirió que sería este milenio y mucho menos este siglo.

He meditado mucho estos días en los sucesos que están teniendo lugar y les ruego hagan lo mismo, sin temor alguno de solicitarles un esfuerzo inútil.

Tengo el hábito de leer cuanto análisis de ecologistas y científicos prestigiosos llega a mis manos.

Ayer, cuando meditaba sobre lo ocurrido en Túnez y Egipto, me llamó la atención un artículo recién publicado de Paul Krugman, escritor renombrado y economista serio, cuyos análisis sobre las medidas de Roosevelt a raíz de la Gran Depresión y la guerra, reflejaban un especial conocimiento de la economía en Estados Unidos y el papel desempeñado por el autor del New Deal. No es marxista ni socialista. Recibió el Premio Nobel de Economía en el año 2008. Vean lo que escribió sobre la crisis de los alimentos, la persona tal vez más autorizada para hacerlo.



Sequías, inundaciones y alimentos
PAUL KRUGMAN 13/02/2011

Estamos en mitad de una crisis alimentaria mundial (la segunda en tres años). Los precios mundiales de los alimentos batieron un récord en enero, impulsados por los enormes aumentos de los precios del trigo, el maíz, el azúcar y los aceites. Estos precios desorbitados solo han tenido un efecto limitado en la inflación estadounidense, que sigue siendo baja desde un punto de vista histórico, pero están teniendo un impacto brutal para los pobres del mundo, que gastan gran parte o incluso la mayoría de sus ingresos en alimentos básicos.

Las consecuencias de esta crisis alimentaria van mucho más allá de la economía. Después de todo, la gran pregunta acerca de los levantamientos contra los regímenes corruptos y opresivos en Oriente Próximo no es tanto por qué se están produciendo como por qué se están produciendo ahora. Y hay pocas dudas de que el hecho de que el precio de la comida esté por las nubes ha sido un desencadenante importante de la cólera popular.

¿Y qué hay detrás del repunte de los precios? La derecha estadounidense (y la china) culpa a las políticas del dinero fácil de la Reserva Federal, y hay al menos un experto que afirma que hay “sangre en las manos de Bernanke”. Mientras tanto, el presidente francés Nicolas Sarkozy culpa a los especuladores y les acusa de “extorsión y pillaje”.

Pero las pruebas cuentan una historia diferente, mucho más siniestra. Aunque hay varios factores que han contribuido a la drástica subida de los precios de los alimentos, el que realmente sobresale es la medida en que los acontecimientos meteorológicos adversos han alterado la producción agrícola. Y estos acontecimientos meteorológicos adversos son exactamente la clase de cosas que uno esperaría ver a medida que el aumento de las concentraciones de los gases de efecto invernadero cambie el clima (lo que significa que la actual subida del precio de la comida podría ser solo el principio).

Ahora bien, hasta cierto punto, el vertiginoso ascenso de los precios de los alimentos forma parte de un encarecimiento general de los productos básicos: los precios de muchas materias primas, que abarcan todo el espectro desde el aluminio hasta el zinc, han estado subiendo rápidamente desde principios de 2009, principalmente debido al acelerado crecimiento industrial en los mercados emergentes.

Pero la relación entre el crecimiento industrial y la demanda está mucho más clara en el caso del cobre, por ejemplo, que en el de los alimentos. Excepto en los países muy pobres, el aumento de la renta no tiene un gran efecto en la cantidad que come la gente.

Es cierto que el crecimiento en algunos países emergentes como China conduce a un aumento del consumo de carne y, por tanto, a un incremento de la demanda de pienso para los animales. También es cierto que las materias primas agrícolas, especialmente el algodón, compiten por la tierra y otros recursos con los cultivos destinados a la alimentación (como también lo hace la producción subvencionada de etanol, que consume muchísimo maíz). De modo que tanto el crecimiento económico como las malas políticas energéticas han contribuido en cierta medida al repentino encarecimiento de la comida.

Aun así, los precios de los alimentos iban a la zaga de los precios de otros productos básicos hasta el verano pasado. Entonces llegó el azote del tiempo.

Fíjense en el caso del trigo, cuyo precio casi se ha duplicado desde el verano. La causa inmediata del repunte del precio del trigo es evidente: la producción mundial ha caído en picado. La mayor parte del declive de dicha producción, según los datos del Departamento de Agricultura de EE UU, es el reflejo de una drástica bajada en la antigua Unión Soviética. Y sabemos a qué se debe eso: una ola de calor y una sequía sin precedentes, que elevaron las temperaturas de Moscú por encima de los 38 grados por primera vez en la historia.

La ola de calor rusa solo ha sido uno de los muchos acontecimientos meteorológicos extremos recientes, desde la sequía de Brasil hasta las inundaciones de proporciones bíblicas de Australia, que han mermado la producción mundial de alimentos.

La pregunta, por tanto, pasa a ser qué hay detrás de estas condiciones meteorológicas extremas. Hasta cierto punto, estamos viendo las consecuencias de un fenómeno natural, La Niña, un acontecimiento periódico en el que el agua del Pacífico ecuatorial se enfría más de lo normal. Y los fenómenos de La Niña se han relacionado históricamente con crisis alimentarias mundiales, entre ellas, las crisis de 2007 y 2008.

Pero la historia no termina ahí. No se dejen engañar por la nieve: en conjunto, 2010 está vinculado con 2005 por ser el año más cálido del que se tienen registros, aun cuando nos encontrábamos en un periodo de actividad solar mínima y La Niña fue un factor de enfriamiento durante la segunda mitad del año. Los récords de temperatura no solo se batieron en Rusia, sino en al menos 19 países, que representan una quinta parte de la superficie terrestre del planeta. Y tanto las sequías como las inundaciones son consecuencias naturales de un mundo que se calienta: las sequías porque hace más calor, las inundaciones porque los océanos más calientes liberan más vapor de agua.

Como siempre, no es posible atribuir ningún acontecimiento meteorológico concreto a los gases de efecto invernadero. Pero el patrón que estamos viendo, con máximos extremos y en general un tiempo extremo que se vuelve mucho más habitual, es justo lo que uno esperaría del cambio climático.

Por supuesto, los sospechosos habituales se pondrán como locos ante las insinuaciones de que el calentamiento global pueda tener algo que ver con la crisis alimentaria; quienes insisten en que Ben Bernanke tiene las manos manchadas de sangre suelen ser más o menos los mismos que insisten en que el consenso científico sobre el clima es el reflejo de una descomunal conspiración de la izquierda.

Pero las pruebas indican, de hecho, que lo que estamos viviendo ahora es un adelanto de la alteración, económica y política, a la que nos enfrentaremos en un mundo recalentado. Y dada nuestra incapacidad para actuar frente a los gases de efecto invernadero, se avecinan muchas más cosas, y mucho peores. -

Han pasado casi 19 años de la Cumbre de Río de Janeiro y tenemos el problema delante. Allí estábamos planteando esos problemas, sin imaginarnos que el fin de la especie puede ser dentro de un siglo o de decenios, si antes no se produce una guerra.

El aumento de los precios de los alimentos agravará de inmediato sin ninguna duda la situación política internacional. Si como consecuencia de todo esto se agravan los problemas, me pregunto: ¿debemos ignorarlos?
Me gustaría que sobre este tema se centrara nuestro debate.

La Humanidad hay que empezar a salvarla ya.

Fidel Castro
Al Glifosato lo bancan los Yanquis

La embajada de los Estados Unidos defendió el uso del cuestionado pesticida glifosato ante autoridades del Senasa, el organismo responsable de garantizar y certificar la sanidad y calidad de la producción agropecuaria.

Leer Nota:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-163729-2011-03-09.html
Los Mapuches defienden sus Recursos Naturales

La Justicia de Neuquén acaba de fallar contra una empresa petrolera que pretendía impedir los reclamos de la comunidad mapuche Wentru Trawel Leufu (Hombres de Río Reunidos), afectada por la invasión de su territorio ancestral. La sentencia, la primera de su tipo en Neuquén y que será precedente para otras causas del país, afirma que se transgredió la ley al no haber informado y obtenido el visto bueno de la comunidad para explotar los recursos naturales, remarca la obligatoriedad de respetar la frondosa legislación (nacional e internacional) que protege los derechos indígenas y apunta también al rol de otros poderes: “Todo gobierno que desatienda (la leyes citadas) debe ser considerado como discriminador de los pueblos indígenas”.


Leer Nota:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-163734-2011-03-09.html

martes, 15 de febrero de 2011

Ahora a Macri le importa la Ecología

Este energumeno cree que los porteños son medio tontos. Ahora Mauricio habla de "Verano Verde" y lanza la licitación (léase negociado) para la separación de residuos... mira vos que ecológico el pibe...

Mientras en Villa Urquiza, Villa Pueyrredon, Palermo, Caballito y Coglhan crece el negocio inmobiliario. Las torres y edificios se multiplican por doquier, nadie regula como se van a abastecer de agua o a donde va ir la cacona de todos esos habitantes, se construye sin freno y la red cloacal y de agua esta saturada.

El colpaso es inminente, es decir:

¡¡¡EN CUALQUIER MOMENTO BUENOS AIRES NAVEGA SOBRE SU PROPIA MIERDA!!!

En un pedido de Informes y un Proyecto de Declaración la legistalura informa que:

"Si se confirmase el incumplimiento del convenio firmado con AySA en febrero de 2007, del Decreto 220/07 y de la Ley 2.359 estaríamos ante la desgraciada situación de haber estado contaminando durante 4 años los acuíferos Pampa y Puelche por contaminación por mezcla con agua potabilizada, y lo que es aun peor por residuos cloacales”.

¡¡¡ESTO ES DAÑO AMBIENTAL IRREPARABLE!!!

El "Verano Verde" del que habla Macri no es mas que la lluvia de dolares que le reportará Manliba (empresa de recolección que pertenece a la familia Macri).

El que vota al PRO no es un boludo... ¡¡¡ES DIRECTAMENTE UN SUICIDA!!!

Pre Cautelar por Daño Ambiental
http://protocomunacaballito.blogspot.com/2011/02/pre-cautelar-por-dano-ambiental.html

Caballito colpasa
http://www.caballitocolapsa.blogspot.com/

miércoles, 5 de enero de 2011

Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera, y si entre ellos se pelean, los contaminan las pasteras




Eucalipto: la soja uruguaya

La cuestión de la Pastera no solo pasa por la contaminación del río, sino lo que pasa en la tierra uruguaya con la locura de plantaciones de eucaliptos, materia prima de las pasteras.

Imaginen, la pastera mas grande del mundo la cantidad de materia prima que necesita. Plantaciones artificiales de eucaliptos, arboles que chupan mucha agua por día.

¿Que pasará con las pasteras cuando se desertifique el suelo uruguayo?

¿Donde estarán los dueños y directivos finlandeses cuando no quede mas monte ni bosque nativo?

¿Quien pagará la pérdida de biodiversidad? ¿Quien se hará cargo de la contaminación de las aguas subterráneas por el uso de pesticidas?

Cuando quede toda la cochinada del sueño desarrollista no habrá ni sombra pa tomarse unos mates.

Haber si nos avivamos hermanos, la soja de Argentina, los eucaliptos de Uruguay, la riqueza minera de nuestra cordillera, los peces y el petróleo de nuestro mar...

NOS ESTÁN ROBANDO LOS RECURSOS NATURALES!!!!

QUE PONGAN LA PASTERA EN FINLANDIA!!!!